|
|
El otro día llegó a mi bandeja de entrada una invitación para probar la versión beta de la nueva posicionamiento en buscadores SpyGlass.
Normalmente me lo pensaría mucho ya antes de invertir mi tiempo en probar a fondo herramientas nuevas o bien versiones beta como esta. Lo cierto es que el tiempo es, para mi, el recurso más escaso y más valorado.
Sin embargo, esta vez algo me llamó poderosamente la atención y decidí prestarle dedicarle un tiempo a esta nueva versión. Así se anunciaba la Beta:
¡¡¿Más rápido que Ahrefs?!!
A ver… esto evidentemente despertó mi interés, mi curiosidad y mis ganas de “jugar” probando esta nueva beta.
Si, yo soy así: los de posicionamiento web en buscadores PowerSuite me ponen en letra bien grande que tienen un
Nuevo Indice de Backlinksque rastrea seis con ocho billones de páginas al día… mas yo me quedo con la “pullita” que le lanzan a Ahrefs 😉
En este artículo te voy a contar las conclusiones a las que he llegado tras los primeros días de uso de esta versión beta y te diré las ventajas e inconvenientes que le encuentro a esta herramienta en frente de Ahrefs, (por ser el día de hoy en día un referente del mercado detectando enlaces).
Pero tal vez no conozcas todavía esta herramienta, así que vamos a empezar por ahí:
SEO Spyglass es una herramienta que es parte integrante de posicionamiento en buscadores PowerSuite, la “suite” de LinkAssistant que incluye cuatro herramientas que tratan de cubrir un extenso fantasma de las necesidades SEO de cualquier proyecto.
¡Si te interesa estás de suerte!
Link Assistant está en plena campaña navideña y
SOLO HOYpuedes lograr este estupendo descuento en sus herramientas.
Es una herramienta que te permite, por una parte, realizar unseguimiento del posicionamiento de un sitio (y su competencia) paradeterminadas palabras clave en las Search Engines Ranking Positions.
Por otra parte, con Rank Tracker también puedes efectuar un completo estudio de palabras clave para tu proyecto.
Es la herramienta de posicionamiento web en buscadores on page con la que podrás efectuar unrastreo completo de tu sitio, analizar los aspectos más importantes ycómo mejorarlos.
En unos pocos clics consigues una primera auditoría de posicionamiento web on-page desde la cual puedes realizar muchas mejoras.
A pesar de que lleva el nombre de la empresa que las creó y que enalgún tiempo fue el “buque insignia” de la casa, realmente es la queencuentro menos útil hoy en día.
Esta es una herramienta enfocada a descubrir “oportunidades” delinkbuilding. Es decir, nos ayuda a buscar sitios en los que tal vezconsigamos poner un enlace y nos guía en el proceso.
Esta es la herramienta que acaba de lanzar su versión beta y de la que te quiero comentar ciertas cosas.
Podemos distinguir 2 usos básicos en esta herramienta:
Tal y cómo su nombre señala, se trata de una herramienta pensada, ensu origen, para “espiar” los enlaces de la competencia y así tratar dereplicarlos.
No obstante, la herramienta ha sabido actualizarse realmente bien yadaptarse a los nuevos tiempos. Tanto es así community manager seo y e-commerce , en mi opinión, elpunto fuerte de esta herramienta está en cómo nos facilita larealización de una auditoría de enlaces.
En este segundo aspecto creo que si que es una herramienta versátil yrealmente cómoda… y es este el aspecto que quiero poner a prueba enla versión beta que termina de salir.
Al fin y al cabo, la enorme promesa de esta nueva versión beta es (además de ciertas mejoras en la interfaz) que utiliza un índice debacklinks propio que “es la leche”. Bueno, eso es lo que nos afirman y eslo que trato de “exprimir”.
Llegados a este punto a lo mejor tienes la tentación de proponerte side verdad necesitas efectuar una auditoría de links para tu sitioweb.
La contestación es un rotundo SÍ.
Si tienes un sitio necesitas una auditoría de enlaces.
Desde que Google lanzó Penguin 4, integrándolo en el core de sualgoritmo y ejecutándolo en tiempo real, se hace más necesario que nuncatener un control exhaustivo irregular sobre los links que apuntan anuestro sitio web.
Por lo tanto, realizar una auditoría de links exhaustiva,revisiones periódicas habituales, son la mejor forma de corregir atiempo un perfil de enlaces tóxico. Así, evitaremos posibles“Penguinazos” causados por este género de enlaces que Google puedeconsiderar artificiales.
El objetivo de la auditoría enlaces debe ser siempre un informedetallado de como esta distribuido nuestro perfil de links entrantes.
En él, podremos identificar el tipo de enlaces que apunta a nuestrositio web, los dominios que nos enlazan, y el nivel de “toxicidad” delos diferentes links entrantes.
Así, podríamos tomar las resoluciones convenientes en cuanto a mantenerestos backlinks o bien desautorizarlos usando la herramienta disavow deGoogle (de la que os hablé en otra ocasión).
Por lo tanto, en una auditoría de links entrantes deben llevarse acabo estas acciones:
Cuando hablamos de advertir backlinks, los lideres (cuando menos por elmomento) es Ahrefs y Magestic posicionamiento web en buscadores. Las dos son las 2 herramientas quetienen una base de datos rastreadas más grande.
Para estas herramientas el número de páginas rastreadas es vital, pues es así como descubren los links entrantes.
posicionamiento web galicia realidad, la lógica de su funcionamiento es bastante simple: segúnvan rastreando las webs compendian los links salientes de cada una yasí es como descubren los que apuntan a las páginas que consultamos enla herramienta.
Así, la teoría es que cuanto más grande la tienen (la base de datos) mejor hacen su trabajo (localizar enlaces entrantes).
La pregunta es la de siempre:
¿hasta qué punto es hacer publicidad en internet tamaño?
SEO PowerSuite asevera que “El tamaño no importa (tanto)”
Nos venden ese concepto: si tengo una base de datos grande voy a encontrar más enlaces entrantes.
Es cierto… en parte.
En realidad, a pesar de los esfuerzos por rastrear webs, estas herramientas NUNCA nos muestran la totalidad de los enlaces que recibimos ni muchísimo menos.
Es de ahí que por lo que la mayoría de los SEOs recomendamos recopilar datos de links desde varias herramientas para posteriormente consolidarlos y analizarlos*
El problema es que los SEOs no pensamos en el mundo entero cuando aconsejamos estas ciertas cosas. De ahí que antes he dicho que es recomendable “recopilar datos de links desde varias herramientas”.
Es un buen consejo, pero soy siendo consciente de que no se puede aplicar a todas y cada una de las realidades… y tal vez no es aplicable a ti. Por eso quiero hacer esta aclaración.
Si no eres una agencia o bien un profesional que ofrece servicios posicionamiento en buscadores a sus clientes del servicio esto probablemente no valdrá para ti.
Si eres un pequeño empresario, un profesional o bien sencillamente tienes un weblog del que quieres realizar una auditoría de enlaces… entonces tu realidad es otra.
En este caso, si quieres supervisar tu perfil de enlaces tendrás que escoger una herramienta que te permita hacer una buena recopilación de links y además te deje examinarlos.
Si ese es tu caso
SEO SpyGlasspuede ser tu mejor elección.
En esta herramienta el análisis de links es realmente bueno e intuitívo… pero además te deja importar datos de Search Console, de Analytics …y cualquier listado de links que recopiles en otra herramienta (si la tienes).
Otra opción alternativa aconsejable si tienes le quieres dedicar un mayor presupuesto mensual (desde unos 150€ por mes) sería combinar una licencia Pro de SEMrush con el plan LITE de Majestic.
SEMrush también es una estupenda alternativa que te brinda un montón de herramientas como el Enlace Audit, al que puedes importar enlaces del índice de SEMrush, mas también de Search Console, Analytics y de Majestic… después de todo Majestic prosigue siendo teniendo la mayor base de datos.
De cualquier forma, a mi me chifla SEMrush por muchos motivos, mas la forma en la que analiza los enlaces SPYGlass me parece increíble.
Para que un índice de enlaces sea verdaderamente útil tiene que provenir de una buena base de datos que cumpla determinados requisitos:
1)
Grande:esto ya lo hemos visto. Cuanto mayor sea la base de datos de páginas web rastreadas, más enlaces recopilará y por lo tanto será más completa.
2)
Reciente:Una buena base de datos a de crecer rápidamente para incluir cuanto antes los nuevos links que se generen en la web.
3)
Actualizada:De nada sirve tener un listado enorme de links entrantes si la mayoría ya no están ahí. De ahí que es vital que la base de datos suprima todo lo que ya no sirve.
Bueno, pues esta se supone que es la enorme novedad ¿recuerdas?
Lo primero que hay que tener en cuenta es que se trata de un índice “nuevo”. Ni compite ni pretende competir con bases de datos que llevan años rastreando webs.
Lo que promete es ser la más actualizada y útil. Se han centrado básicamente en dos cosas:
• Eliminar de la base de datos todo lo que ya no sirve, o sea, borrar los links obsoletos y sin valor.
• Tener una tecnología que les permita un rastreo más rápido. Han conseguido rastrear la friolera de seis con ocho billones (comprendo que 680 millones europeos… creo… que yo con esto siempre y en toda circunstancia me confundo 😀 )
La promesa, por ende, es esta: un índice que parte con la desventaja de la experiencia (que tienen sus competidores) mas que medra más rápido y de una manera más eficaz.
Ahora habrá que ver si se cumplen estas promesas.
Soy consciente de que este no es el instante para equiparar resultados con otras herramientas. Pero no he podido evitarlo. (Soy así de cruel, que le vamos a hacer).
He efectuado algunos tests para medir el nuevo índice de enlaces de la herramienta de posicionamiento en buscadores PowerSuite en frente de la “reina del baile”: Ahrefs
Durante estos días he efectuado bastantes pruebas con todo tipo de sitios web: desde pequeños weblogs hasta el lugar de una gran empresa textil, que no diré el nombre mas comienza por ZA y termina por RA.
La herramienta se ha comportado decentemente con “gigantes” de esta clase. No obstante he preferido excluir este género de sitios del análisis, pues creo que estos no son el objetivo de posicionamiento en buscadores SpyGlass.
La muestra sobre la que he trabajado incluye diez sitios web de distintos ámbitos.
Ojo, que no digo que este patrón se repita por sectores. Sencillamente he tratado de elegir sitios de lo más variado. He mezclado sitios con más y menos links entrantes, más grandes y más pequeños y también de distintos ámbitos.
He equiparado dos factores: número de
enlaces vivos
detectados y número de
dominios enlazantes
.
Lo primero que llama la atención es que Ahrefs encuentra más enlaces que SEO SpyGlass. posicionamiento seo en asturias . Sin embargo, sorprende que en ciertos sitios analizados es la herramienta de Link Assistant la que es capaz de advertir más enlaces.
Por otra parte, si vemos los datos absolutos (en vez de mostrarlos porcentualmente) nos percatamos de que es en los sitios más “pequeños” en los que, al menos de momento, SEO SpyGlass sale perdiendo.
]Este gráfico recoge el por cien de dominios totales detectados por cada una de las herramientas para cada uno de ellos de los sitios web analizados.
Lo es cierto que el número de dominios que enlazan se semeja mucho más entre las dos herramientas.
Esto podría señalar que SpyGlass todavía no ha detectado muchos links de estos dominios …o que (tal y cómo prometen) se centran en indexar únicamente en los links que más valor tienen para nuestro posicionamiento web. Aunque sobre esto último sigo siendo un tanto excéptico. Habrá que esperar a que la base de datos crezca para revisar mejor cómo lo están haciendo.
A pesar de que Ahrefs detectando más dominios, los datos de dominios han sido mucho más afines entre las dos herramientas.
La excepción en la muestra la marca un sitio web de un despacho de abogados. Para este SpyGlass no fue capaz de encontrar ningún enlace entrante (mientras que Ahrefs encontraba 1220 enlaces y ciento veinte dominios enlazantes).
No olvidemos que lo que hemos visto hasta el momento han sido pruebas sobre la captación de enlaces.
Que en Link Assistant están empeñados en mejorarla …y eso es un puntazo.
Pero el punto fuerte de posicionamiento web en buscadores SpyGlass no es este ni mucho menos.
Es más, en la herramienta de posicionamiento en buscadores PowerSuite siempre tenemos la posibilidad de añadir la lista de links que queramos. Así que, si utilizamos otra herramienta para la fase de recopilación de enlaces, podemos importar este listado en SpyGlass.
Porque el punto fuerte de esta herramienta… dónde verdaderamente marca la diferencia… es en el análisis y la gestión de estos links.
La verdad es que son muchos los aspectos que me gustan de posicionamiento SEO SpyGlass como apoyo a la hora de realizar una auditoría de enlaces.
No voy a contarte en este artículo cómo emplear todas las opciones de la herramienta. Eso sería tema para otro artículo …y seguramente en otro sitio. De cualquier forma, si quieres empezar a emplear esta herramienta, Link Assistant tiene unos buenos vídeos en su canal de YouTube que te ayudarán a iniciar con ella.
Pero si que me gustaría que vieses lo fácil que es realizar todos y cada uno de los pasos de una auditoría de links usando esta herramienta:
Recopilar los links entrantes a un sitio web con el nuevo índice de links de posicionamiento SEO SpyGlass es tan simple como poner el dominio en un cuadro diálogo y hacer dos clics.
Si tienes más enlaces de los que detecta posicionamiento web SpyGlass puedes importarlos y examinarlos en esta herramienta.
Da igual si los has logrado con Ahrefs, Majestic, SEMrush,… o cualquier herramienta.
Siempre y cuando puedas exportarlos… o bien sencillamente copiarlos (uno por línea) puedes pegarlos en el cuadro de importación de esta herramienta y después examinarlos a fondo.
Esta es la parte que más me gusta de SpyGlass.
Te da tanta información que prácticamente te sientes como un niño frente a una caja de bombones.
Puedes recabar toda la información que quieras de cada uno de ellos de los links y de los dominios que te enlazan: url precisa, anchor,…
Uno de los aspectos más esenciales de SEO PowerSuite es que tiene en. Que es algo así como su “PageRank” y viene a sustituirlo. Así podrás ver rápidamente la autoridad de las páginas y dominios que te enlazan.
Por supuesto puedes añadir tus notas a cada link (muy útil, por ejemplo, para documentar).
También puedes añadir diferentes etiquetas a los links y así clasificarlos a tu gusto. Además, merced a estas etiquetas también podrás fraccionar los informes que consigas de la herramienta. Así, por ejemplo, imagínate que usas etiquetas para diferenciar los enlaces que vienen de foros de discusión, de weblogs, de directorios,… puesto que entonces podrás aplicar un filtro a tus informes para que te tenga presente cada una de estas etiquetas.
Por último, te calcula un índice de toxicidad de los enlaces: lo que llaman “Riesgo de Penalización”.
Este índice , si bien siempre hay que revisarlo (jamás te fíes de los robots), te ayudará enormemente a identificar sospechosos que tal vez deberías eliminar de tu perfil de links.
Lo mejor es que te explica detalladamente el “por qué” del valor del índice para cada link.
Los filtros son otro aspecto vital a la hora de efectuar un análisis de links.
Por una parte, tenemos los
filtros predefinidos(que no se si tienen otro nombre, pero les llamo así) que mediante un menú desplegable nos dejan filtrar los links según sean: nuevos enlaces, enlaces dofollow, links nofollow, enlaces desde una home, enlaces de texto o enlaces de imagen.
Pero por otra parte tenemos los
filtros rápidos, que nos permiten filtrar según los valores de las diferentes columnas.
Por último, tenemos los
filtros avanzados. Aquí vamos a poder aplicar múltiples filtros concatenados a nuestras columnas de datos y así conseguir todos y cada uno de los enlaces que cumplan ciertas características.
Todas estas posibilidades hacen que sea una de las herramientas más versátiles en el momento de analizar enlaces, adaptándose a las distintas formas de trabajar de cada uno de ellos.
Ahora que ya tenemos un listado de los enlaces que no deberían estar ahí pasaremos a quitarlos.
Si los enlaces que vemos los hemos creado nosotros mismos o bien podemos solicitar que los eliminen… pues eso, se quitan y listo. Esta siempre es la mejor opción, porque así el link deja de existir verdaderamente.
Si esto no es posible puede que nos interese enviar un fichero desautorización a Google.
Bueno, puesto que con SEO SpyGlass crear este archivo es cuestión de dos clicks.
Pulsando sobre el botón derecho sobre el enlace que deseamos desacreditar se abre un menú que nos deja desacreditar el link.
En el cuadro diálogo que se abre elegiremos si deseamos desacreditar únicamente ese enlace o todo el dominio desde el que procede.
Además, podemos añadir un comentario que se incluirá en el fichero de desautorización que le enviaremos a Google.
Por último, accediendo al menú
Preferencias >> Desacreditar / Lista negra de links entrantesveremos el listado de todos los enlaces y dominios que hemos marcado para desautorizar.
Haciendo clic en el botón “Exportar” conseguiremos el fichero que debemos mandar a Google.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]
Tras esta semana de pruebas tengo que reconocer dos cosas: por una parte me ha sorprendido agradablemente ver que en ciertas ocasiones encontraba aun más links que Ahrefs. La verdad, no lo aguardaba De cualquier forma sé que es algo puntual, mas deja una buena sensación.
Por otra parte, creo que aún es prontísimo para valorar este nuevo índice en su justa medida. Estoy seguro de que según vaya medrando el índice vamos a ir viendo resultados más y más sorprendentes.
Creo que SEO SpyGlass merece la pena por muchas otras cosas a una parte de su nuevo índice.
Esto es simplemente unan gran mejora que hará que a veces podamos trabajar de una manera más ágil.
Casi siempre y en toda circunstancia estoy hablando de SEO, Marketing On line y Diseño Web (…se lo he consultado al médico y afirma que es crónico)
Categories: None
The words you entered did not match the given text. Please try again.
Oops!
Oops, you forgot something.